#NoSinEvidencia

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.

Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.

Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.

Por lo tanto, solicitamos:

  1. Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
  2. Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
  3. Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
  4. Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.
Anuncios

Sesión clínica 6/11/2013 Estrategias de Deprescripción

Nuevos medicamentos a examen

Artículo de Actualización en Medicina de Familia Joven que revisa, desde el punto de vista del Uso Racional de Medicamentos, las últimas novedades en los grupos terapéuticos más frecuentemente empleados, especificando su lugar en la terapéutica en base a evidencia referenciada, y aportando información ampliada.

Breve y muy recomendable.

AMF

Sesión clínica Septiembre 2012: TVP

Trombosis Venosa Profunda

Paola Zárate, septiembre 2012

Global Drug Companies Go for Gold with Aggressive Insulin Analogue Marketing | Guest Blog, Scientific American Blog Network

Global Drug Companies Go for Gold with Aggressive Insulin Analogue Marketing | Guest Blog, Scientific American Blog Network.

vía Global Drug Companies Go for Gold with Aggressive Insulin Analogue Marketing | Guest Blog, Scientific American Blog Network.

Criterios Beers revisados por la Sociedad Americana de Geriatría

American Geriatrics Society Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults
American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel

J Am Geriatr Soc. 2012;60(4):616-631. © 2012 Blackwell Publishing

BeersCriteria_JAGS_2012

AGS Updated Beers Criteria for Inappropriate Medication Use

Sesión clínica Febrero 2012: apixaban vs. warfarina

Apixaban versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation

N Eng J Med 2011 DOI 10.1056/nejmoa1107039 

SESION – Nuevos Anticoagulantes

Aliskiren: revisión rápida del NPC

NPC Rapid Review » Review aliskiren▼ prescriptions following MHRA safety warning.

Guía de uso de antimicrobianos 2010

Guía de uso de antimicrobianos, elaborda en 2010 por un grupo de profesionales del antiguo Área 9 (Leganés, Fuenlabrada) del Servicio Madrileño  de  Salud, donde colaboraron médicos de familia, pediatras, especialistas de atención hospitalaria y farmacéuticos.

Esta Guía define la actitud terapéutica a considerar en primera y segunda opción para el tratamiento de las patologías infecciosas más prevalentes en el adulto y en pediatría. Para ello se han manejado datos sobre eficacia, espectro de acción, experiencia de uso, relación beneficio/riesgo, evolución de las resistencias bacterianas locales y coste-efectividad, incluyendo la vía de administración o los intervalos de dosificación como aspectos a valorar de cara a conseguir una adecuada adherencia terapéutica.

En esta Guía también se han actualizado los datos locales de sensibilidad microbiana. Dado el impacto que nuestra actuación profesional tiene en el ámbito de las resistencias microbianas, sigue siendo relevante conocer este aspecto máxime cuando en muchos casos el tratamiento antibiótico se realiza sobre bases empíricas.

Insulinoterapia en Diabetes tipo 2: recomendaciones

Recomendaciones para iniciar insulinoterapia en DM tipo 2

Strategies for initiating insulin in type2 diabetes_CanFamPhys_2011.pdf.